Reference

Sections

June 10, 2013 Se confirma War for Nosgoth

Square Enix a confirmado por fin que está trabajando en una nueva entrega de la saga Legacy of Kain. Sin embargo, esta noticia no ha sido motivo de alegría para algunos, ya que junto al anuncio también se han dado a conocer los primeros detalles de esta nueva entrega:

  • El juego no será una aventura en tercera persona como las anteriores.
  • Estará ambientado en el mundo de Nosgoth pero no tendrá conexión directa con los anteriores títulos.
  • Estará enfocado en modo multijugador
  • Crystal Dynamics no se encargará del desarrollo del juego.

Sin embargo, Square Enix nos invita a estar atentos a próximas noticias acerca de War for Nosgoth, sobre todo de cara al inminente E3.

¿Qué pensáis vosotros? ¿Será quizá un juego ambientado en las guerras vampiros-hylden-sárafan? ¡Esperamos noticias pronto!

107 comments

1 on June 10, 2013 at 03:43 someone said...

Pronostico una cagada de dimensiones epicas, ojala me equivoque pero un LOK sin ningun miembro del equipo... Adios a la historia. Porque si meten las tres razas (hylden ,humanos y vampiros) sera cojer todo lo que es ahora y limpiarse el culo con ello, más que nada porque es imposible salvo que sea en la era entre BO1-BO2 pero ahi lso hylden no mostraban su cara.

Dejando de lado el jeugo en si, yo he leido que no iban a mostrar nada en el E3, mi fuente de informacion-->http://es.ign.com/news/8105/universo-legacy-of-kain-vuelve-nosgoth-square-enix

2 on June 10, 2013 at 08:02 someone said...

Yo creo que podrá ser un buen juego, y es posible que todos esos aspectos que a nosotros nos suenan tan fatídicos (como lo de modo multi-jugador, desligado de la historia, etc) se traten de una estrategia de marketing para hacer más popular la saga. Como dice Ruzafa, lo más probable es que esté ambientado en las guerras vampiro-hylden-sárafan. Así que imagínense que debería ser algo similar a un World of Warcraft ;D capaz que un RPG o un MMORPG con la posibilidad de elegir entre humanos, hylden o sárafan para jugar, haciendo misiones y mazmorras, enfrentándonos a extraños y poderosos jefes (pero en lugar de tener esos enfrentamientos en solitario, como en los LoK originales, hacerlos en equipo). Si, es posible que sea un buen juego, y es MUY posible que esto haya sido planeado para levantar un poco el interés del público y la fama de la franquicia LoK. Estoy seguro de que después que el juego se venda, si llega a ser un éxito y el público se interesa, quizás se decidan a hacer una continuación de LoK... Digamos que Square Enix lo está viendo como un experimento, todos sabemos que los MMORPG's y los juegos multi-jugador están de moda últimamente (basta con pensar en SCII, WOW, LOL, etc), así que es muy probable que la gente que no conoce la saga se interese en un juego con esas características.... Y eso después los lleve a interesarse por la franquicia original y por una continuación para la misma... Bueno, al menos es mi forma de verlo... Creo que va a ser un buen juego, o al menos, no pierdo las esperanzas! ;D 10 años señores!! 10 AÑOS!! no crean que hemos esperado tanto por nada! ;D

3 on June 10, 2013 at 08:04 someone said...

(Como hace mucho que no me paso por acá, me olvidé de firmar mi comentario anterior!! xDD ... Es el que empieza por "Yo creo que podrá ser un buen juego...", en fin, mejor firmar tarde que nunca xD)

-Raziel220

4 on June 10, 2013 at 09:24 someone said...

Odio los MMORPG. Ninguno de los que he probado me ha llegado a enganchar ni he visto que mereciese la pena gastar mi tiempo en ellos. Pero este va a ser la excepción, está basado en la saga LOK que es lo importante y por muy MMORPG que sea los niveles de flipamiento que pillaremos por el simple hecho de volver a vagar por las tierras de Nosgoth van a ser épicos xD.

Saludos!

DjDavidRevolution

5 on June 10, 2013 at 10:55 katmai said...

Yo soy de esas a las que no le ha dado mucha alegría, sobre todo por aquello de que no tendrá relación con los juegos originales (wtf?). No puedo decir que no esté de acuerdo en que se adapten a los tiempos actuales, pero alejarse taaanto de lo que eran los juegos originales tampoco me parece conveniente. Aún guardo la esperanza de que toda esa información que se ha dado sea solo para mantener a raya los rumores y por que no quieren dar tantos datos por ahora, y que al final nos den una buena sorpresa. Aún lo espero...

6 on June 10, 2013 at 13:15 darkraziel97 said...

Aun me causa una duda este detalle "El juego no será una aventura en tercera persona como las anteriores" sera como blood omen 1 ¿? disculpen mi ignorancia pero es que esto no lo logro entender

7 on June 10, 2013 at 19:10 voraliz_d said...

espero que esta nueva entrega del juego sea buena. y espero que por lo menos tenga un modo campaña con una nueva historia que contar, y nuevos personajes que conocer, (no digo que no quiera ver a Raziel o Kain nueva mente, de hecho verlos de nuevo me encantaría) y me gustaría ver hasta donde llega la imaginaron de los desarrolladores con este nuevo juego, un nosgoth mas salvaje pero vivo, antes de que se construyesen los pilares. y a pesar de que se enfoque en el multijugador me emociona en cierta manera, pero también me pone estiptico, pero es un tanto parecido al dilema de la moneda de Kain.

"si cae de un lado se pierde a todos los seguidores de la trama original y esta se pierde en el tiempo para nunca mas volver a ser vista"

"si cae del otro lado todos los seguidores de la trama les encanta el juego, pero es un fracaso absoluto en ventas y no se continúa mas"

así que la moneda tiene que caer de canto para que todos en cierta forma salgamos ganando.

Y una pregunta mas ¿que prefieren ustedes? ¿Una guerra entre Vampiros, hyldens y humanos? o ¿una guerra entre los 5 clanes vampiricos restantes de nosgoth que luchen por la supervivvencia de su propio clan?

Saludos y fuerzas a todos. "AUN HAY ESPERANZA"

8 on June 10, 2013 at 23:10 someone said...

Estimados no desesperen... 10 años de espera no seran perdidos.... tengo esperanza de que sera mejor de lo que esperamos... pasara algo similar como lo que paso con warcraft y el lanzamiento de wow 10 años despues. Comparto la opinion de mas arriba, esto sera el inicio para atrapar mas seguidores de la saga... que puede dar paso a mejorar los antiguos juegos para esta nueva generacion, y aun mas... Ya no estamos con suposiciones en el aire, ahora estamos frente a algo concreto... solo queda esperar... Saludos Att.SoulKane

9 on June 11, 2013 at 02:36 someone said...

Chicos, vamos! un poquito más de ánimo! Hemos esperado 10 AÑOS!! no se dejen llevar por las primeras impresiones, esperemos a tener el juego en nuestras manos para poder juzgarlo con la justicia que se merezca! ;D

Estoy seguro de que harán un buen trabajo, y espero que Amy Henning esté involucrada en el guión (si me enterara de lo contrario, que Amy no tendrá ningún rol en la creación del nuevo juego, entonces si comenzaría a perder las esperanzas... Pero aún así, no creo que dejen a alguien tan importante para la saga de lado... pero estoy seguro de que si fuera necesario un reemplazo, buscarían a alguien a la altura de Amy).

De todas formas, no se desilusionen de entrada! esperemos un poquito más! nuestras plegarias por un nuevo LoK han sido escuchadas! Tengo esperanza en que NO nos decepcionarán tan fácilmente! :)

-Raziel220

10 on June 11, 2013 at 17:18 someone said...

Yo me lo estoy imaginando rollo muchas misiones y muy enfocado al enfrentamiento vampiros-sarafan que a los hyldens (quizás por el hecho de que tiene más mandanga la cosa).

Por mi y afortunadamente si que me gustan mucho los MMORPG y cuando leí la noticia me faltó dar saltos de alegría :) como al final sea cierto...chicos nos vemos online y formamos un clan de cabeza eh!

Yo también he leído que no va haber noticias este año en el E3 sobre LoK, pero un rayito de esperanza si que nos están dando estos últimos días, y espero que siga así y podamos leer pronto más novedades.

!Besicos!

- Hylden Feliz -

11 on June 11, 2013 at 18:29 someone said...

Me da sentimientos encontrados esto... osea, por un lado no me gusto para nada que no se siguiera la historia y demas... creo que hemos esperado lo suficiente para una continuacion del Defiance -_-

pero, por otro lado... quisas sirva este juego para "revivir" a la saga, que cobre fama de neuvo, y quisas, remasterizar lso viejos, y por fin, una continuacion del Defiance... pero habra que ver que sale... perosnalmente, me gustaria mas un juego de estrategia que un mmorpg.. pero veremos que inventan... esperemos que no sea el cuchillazo final que termine de matar al a saga permanentemente nomas...

12 on June 11, 2013 at 19:21 someone said...

"Estara enfocado en modo multijugador"

podrias por favor poner la fuente de donde has sacado esa parte, segun yo en ningun momento han dicho nada de que valla a ser un multijugador, pero tambien pude haber leido mal

cuando uno comunica tiene que tener mucho cuidado con tomarse "licencias artisticas" a la hora de dar noticias ya que una simple palabra puede generar hype o decepciones inesperadas

13 on June 11, 2013 at 21:24 someone said...

Ah pasado mucho tiempo que no sabemos nada de esta maravillosa saga, y saber que saldra un nuevo titulo me llena de emocion, claro.. que no sea en tercera persona y que sea multijador me hace dudar un poco, pero bueno algo es algo y quizas depende de eso se haga algo mas, lo espero con ansias sea o no una continuacion con Kain o Raziel, estoy muy atento y me emocione demasiado jaja, saludos a todos desde Mexico!!

14 on June 12, 2013 at 06:58 someone said...

Lo de multijugador apareció por primera vez en el foro de Eidos, pásate y lo lees que ahí viene la noticia original.

De todas formas en otras webs ya ha aparecido la noticia, es solo cuestión de molestarse un poco y buscar las fuentes, eso sí, están en inglés, así que según tú además de tu desconfianza, o no has buscado bien o has leído mal, porque estar está.

- Hylden Feliz -

15 on June 12, 2013 at 08:16 someone said...

Tanta informacion y tantas opiniones que duele la cabeza!! ( los mmorpg no son mi fuerte ) pero si la intro me llama la atencion como lo hizo hace años soul reaver ( que por lejos aun le sigue ganando a varios juegos hasta hoy en dia) una intro epica con musica y ambientacion pues lo juego con justo, por que es la cara mas visible de como se vera el juego, despues obviamente sera la jugabilidad, hasta ahora el unico juego de ese estilo es Skyrim que ah sido fantastica si le pegan bien al clavo sera un exito

Por mi parte a esperar esa intro que tanto anhelo hace ya muchos años, algo monstruoso, epico. Asi podre morir Feliz!!

DarkRaziel!

16 on June 15, 2013 at 09:13 someone said...

Yo me conformo con que tenga una gran trama y buenos graficos, me da igual que sea un RPG, espero sea asi, he jugado los anteriores titulos, incluso en mi ps vita, habra que esperar esta nuega historia en Nosgoth

Razielofavernus

17 on June 16, 2013 at 16:51 someone said...

A mi en lo personal no me agrada nada todo esto que mencionaron sobre el nuevo juego, pero a la vez pienso también como muchos que solo están tratando de atraer nuevos jugadores para después lanzar otro juego que de verdad tenga que ver con la historia principal, tal vez también lancen una compilación con todos los títulos anteriores en HD para los que no conocen estos juegos puedan probarlos en las nuevas consolas, vamos que soñar no cuesta nada, me encantaría volver a jugar los soul reaver con los gráficos de ahora *¬*

18 on June 17, 2013 at 10:11 someone said...

Si este nuevo formato triunfa... olvidaos del antiguo. A estas empresas les mueve el dinero y si LOK no ha tenido secuelas en 10 años es porque no es una saga rentable, ergo, si consiguen convertirla en una gallina de huevos de oro -como todos los fans sabemos que se puede conseguir- nos podemos ir olvidando de las aventuras en 3ª persona. Eso sí, si este juego triunfa en las tierras de Nosgoth tal vez, y sólo tal vez, podamos ver nuevo merchandising de LOK. Y tal vez sea el principio de una nueva era LOK. Ahora bien, para los nostálgicos entre los que me identifico, el LOK original está visto para sentencia. Tal vez esto sea; "El primer sorbo amargo de aquella terrible ilusión: esperanza"

19 on June 19, 2013 at 14:57 brehogan said...

Siento desilusionaros gentes pero... the cake is a lie!

Al final en este E3 no se enseño nada y resulta que investigando en varios foros di con este post:

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=594576

Si no queréis amargaros mucho la vida no lo miréis, ya que resulta que si que había una esperanza para esta gran saga... pero la zorra de Square-Enix no quiere fans felices y dan mucho por culo.

Solo espero que al final el esperpento que nos traigan no duela mucho en mi pobre corazón kainita, saludos a todos!

20 on June 19, 2013 at 22:48 someone said...

A mi parecer el hecho de que hayan intentado lanzar tantos juegos del Legado de Kain es sinónimo de que el juego ha sido visto por varias empresas como una posible gran franquicia, sin embargo, dada la historia memorable del juego, solo 5 juegos cumplieron con la calidad que el juego requería para ser lo que es hoy en día. Si va a salir otro juego entonces que salga, lamentablemente no sacamos nada con tener al Legado de Kain en un baúl de los recuerdos siendo que esta la posibilidad de que vuelva a salir a la luz, ya sea por un juego de aventuras o uno de "facebook" como lo leí en un comentario. Los recuerdos de los buenos ratos jugando Legado de Kain ya los tenemos, también el de la historia, ahora queda disfrutar lo que nos ofrezcan y pase lo que pase, Legado de Kain es y seguirá siendo una gran saga de juegos con una de las mas épicas y memorables historias.

Saludos a todos, Razielkiller.

21 on June 20, 2013 at 13:03 someone said...

Cabría la esperanza de que cogiesen la historia que amy habia dicho que quedaba pendiente de que había pasado con Turel desde Soul Reaver a Defiance... pero si ni siquiera lo desarrolla crystal dynamics... A saber que hacen...

22 on June 22, 2013 at 13:18 kain20133 said...

tengo malas noticias e investigado un poco sobre war for nosgoth y les dire que los personajes no son los de la saga osea que tu puedes crear tu propio avatar el juego es online segun mis fuentes y eso para mi mi opoinion arruina la saga no tiene vercion 1 solo jugador y es de multijugador como todos sabran solo aparece la cegadora de almas pero en tonalidades distintas y el ambiente es nosgoth no pertenece ala saga original es solo una mbientacion y le kitan algo de ceriedad al saga con apariciones de raziel y kain mujer es todo por haora lo que tengo que decir mis fuentes me informan sobre todo y yo les dire los ultimos cambios en el desarrollo del juego

23 on June 22, 2013 at 17:40 someone said...

Compañeros... todabia queda "esperanzas", al igual como lo dice kain al final de defiance. Algo no me quedaba muy claro... asi que volvi a jugar todos los juegos nuevamente y ahora tengo mayor claridad. Lo que se viene como "batalla de nosgoth" sera la batalla epica entre vampiros y hyldens que son liberados de su prision luego del colapso y destruccion producto de la corrupcion de estos gracias a los humanos... En esta nueva entrega dependera de nosotros definir hacia donde caera una nueva rueda. Esta vez raziel no estara fisicamente con nosotros, solo quedara su alma presente en la segadora que posee kain. y el desarrollo de esta batalla sera el inicio del final de nosgoth, por lo cual continua la historia y eventualmente volveremos a tener juegos de legacy of kain, envueltos en la historia de la nueva batalla contra los hylden. Saludos estimados Att.SoulKane

24 on June 24, 2013 at 13:51 kain20133 said...

Lean esto por favor y digan q opinan sobre esta información es sobre war for nosgoth

box_light]Hace yaun tiempose estaba haciendo sonar la noticia, de que estaentregaestaría desarrollándose,y fueron 3 meses de insistentes rumores, más aun por la aparición de unos códigos de drivers Catalyst para tarjetas ATI en la base de datos de Steam, con el titulo War of Nosgoth. AhoraSquare Enix hareconocido la existencia del juego, anunciando que están trabajando en unanueva entrega de la saga Legacy of Kain.[/box_light]

Dentro de todo este anuncio también comunicaron que estanueva entrega, no tendrá relación alguna con Blood Omen o Soul Reaver, es mas tampoco será una aventura en tercera persona, además de que no será desarrollado por Crystal Dynamics, lo que si habrá, es que aparentemente en esta entrega,quieren apostar por un desarrollo más enfocado al modo multijugador.

Solo puedo decir, que estoy casi seguro que me quedare conganas de jugar con Raziel, ya que por lo que se ve venir, estasaga dará uno de esos cambios que apuestan todopor el todo, es decir, logran algo grande como con sus antiguas entregas, quizás algo mejor, o caerán en la peor de las notas debido a lo que esperamos como fans de la saga.

25 on June 25, 2013 at 09:35 someone said...

Olvidense de Legacy of Kain como tal. Solo hay que ver Legacy of Kain: Dead Sun, las fotos de la fase del desarrollo antes de ser cancelado para darse cuenta que la saga ha muerto tal y como la conocimos.

Vaticino un bonito simulador de vampiros y estilo Final Fantasi (pero los malos) lleno de Bugs, ya vereis

26 on June 26, 2013 at 22:13 someone said...

me da tanta pena leer lo de el nuevo juego, si fuera cristal dynamics esto no hubiese pasado...

creo que sera una traición jugar este juego ''online'' perderá toda la magia de legacy of kain, mas de alguna

ves pensé en un juego como world of warcraft de legacy of kain, pero no a estas alturas cuando queda un ultimo

trozo de la historia inconclusa, que pasa con ¿kain y la segadora completa :S ? la verdad me da nostalgia la situación enserio :/

esta pagina es hermosa, cada vez que entro y veo las figuritas de los personajes de l.o.k. me dan unas ganas de jugar cualquier juego de la saga, en especial el soul reaver 2, aunque no es como el 1 es tal el nivel de ambientacion que me siento mas sumergido que incluso en el defiance, pero ahora no quiero jugar un juego de la saga hecho por extraños, que ni siquiera saben lo que a los fans nos gusta...

no les deceo malas a nadie pero espero que a los que jueguen este nuevo juego les maten su niñez.

me despido atte Cesar Muñoz Araya ( por cualkier comentario, me lo hace llegar vía fb).

27 on July 1, 2013 at 12:26 fide__ said...

Qué alegría!! Después de tantos años por fin un nuevo lanzamiento de la Saga de LoK!! Espero con ansias el día del estreno! Muchas gracias Alfonso por estar siempre actualizando e informándonos de todas las novedades, encantado de volver a esta comunidad tan agradable y encantadora. Saludos a todos !! Que Dios los bendiga.

Fide

28 on July 3, 2013 at 07:01 someone said...

Si este nuevo game se sale de la historia

Sera un asco ojalas este relacionado con las demas entregas pasadas^^

29 on July 6, 2013 at 16:53 juan_keinengel said...

Algún día terminara esa historia.......y yo lo jugare

después mis hijos dirán : papa porque tan feliz ?

30 on July 18, 2013 at 14:32 someone said...

Por favor, Amy... Que Naughty Dog compre los derechos de LoK antes de que sea tarde

31 on July 31, 2013 at 22:00 someone said...

A ver, es obvio que si se trata de un MMORPG, ni Raziel ni Kain van a ser personajes jugables... La cosa me la imagino así:

Pantalla de creación de personaje - Seleccionar raza (Vampiro - Humano... Y quizás Hylden, pero no creo que esta última sea jugable...)

Seleccionar peinado - 10 tipos diferentes de peinado, por poner un ejemplo

Seleccionar rostro

Seleccionar color de pelo

Seleccionar color de piel

Seleccionar sexo

Seleccionar bello facial (en caso de los hombres)

Poner un nombre al personaje - Por ej.: Linfogranulomatosis // Supercalifristicoespialidoso // o el nombre que se te ocurra xD

Habrá una trama de fondo: la trama de LoK

Jugaremos en una época determinada (ej: en la guerra contra la Némesis, o en la época del Exterminio, o en alguna otra época de guerra... quizás incluso en el "futuro" de Soul Reaver 1 y tengamos que elegir entre los humanos y los distintos clanes de vampiros...)

Habrán misiones relativas a la zona (como misiones de exploración, o de asesinato, o recuperación de cosas), y habrán mazmorras (como puede ser entrar a alguna base Sarafan y matar a un comandante con poderes mágicos, o entrar a una base Hylden y matar un super-monstruote que lo ves y te cagas de los críticos que pega, o cosas así)...

En definitiva, será como cualquier otro MMORPG... No esperen ver a Kain ni Raziel; quizás se les nombre (quizás no se nombre a Raziel directamente, pero seguro que Kain será famoso, o quizás ni siquiera eso porque son temas "políticos" que los manejaría directamente Moebius... No todo el mundo tiene que saber sobre la existencia de Kain y Raziel, sólo los sarafan "importantes", recuerden eso...)

Creo que hay que darle una oportunidad, estoy seguro de que si el juego logra atraer la atención de la gente, seguirán la trama original...

Nada más échenle un vistazo a World of Warcraft, o juegos similares, e imagínenselo ambientado en Nosgoth... Yo creo que va a ser eso...

32 on July 31, 2013 at 22:01 someone said...

-Raziel220

(siempre se me olvida firmar, perdonen! xD)

33 on August 7, 2013 at 05:29 someone said...

Houses and cars are expensive and not everyone can buy it. But, personal loans was created to aid people in such situations.

34 on August 9, 2013 at 13:35 someone said...

Raziel siento decirte que se ha confirmado que no estarán los Hyldens en este juego u_u (a mi esto me ha fastidiado lo mas grande) y de hecho no serán ni nombrados ni tomados en cuenta, puesto que comentan que quedan fuera de lugar en Nosgoth.

La historia transcurre entre BO2 y SR1, por lo que se centrarán en las razas o clanes vampíricos y humanos. Habrá escenarios nuevos nunca mostrados en el mundo de Nosgoth por lo que habrá variedad de escenarios.

Otro punto importante, es que Nosgoth no saldrá en formato físico, estará disponible para PC (no sé si lo harán por Steam...)

Mi opinión personal es que me lo estoy viendo venir tipo Leage of Legend o algo así.

Besos

* Hylden Feliz *

35 on August 16, 2013 at 14:49 someone said...

Dudo que la nueva entrega sea una partida estrategica tipo LOL , DOTA , etc . Pero puede que esta posibilidad exista pero tambien existe la posibilidad de que el juego sea tipo WOW , pero en primera persona

36 on August 28, 2013 at 20:33 someone said...

승기, 너무 귀엽지 않아요?? ㅎㅎ작년에 한국에 있을 때 즐겨보던 TV 프로 중에 하나에요. 1박 2일!!다음 주에 같이 이 노래 불러 볼까요??No es chulo SeungKi?? jeje..El af1o pasado, cundao estuve en Corea ese programa es uno de mis favoritos de tele. 1bak 2il..!!Que9 les parece que cantemos esa cancif3n el se1bado que viene??

37 on August 29, 2013 at 18:34 someone said...

Couldn't agree more re the dangers of coarentcntion in the banking industry. Couldn't disagree more that competition is the cure. Competition in financial services has produced more problems than benefits, and one of the main reasons why is that competition itself has been a big driver of coarentcntion. As history has proven over and over, bankers are lemmings they've gotta keep dancing as long as the music's playing. In the past few decades, as regulations were discarded or unenforced, competition was what pushed financial services out of plain-vanilla banking and capital markets instruments, which were increasingly commoditized, into ever more exotic, poorly understood and ultimately dangerous instruments and practices which promised bigger returns, which themselves became commoditized, incentivizing further financial innovation … rinse and repeat. The only unpredictable element in the cycle is just when the crash happens and the lemmings all find themselves in mid-air on their way together to the bottom of the cliff.Competition, which was supposed to cure the S&L industry by making it easier to compete with the banks, brought us the S&L crisis which, among other things, resulted in large parts of the obsolete S&L industry being scarfed up by bigger banks. Competition brought us the marginal mortgage practices in the 2000s which got more and more fraudulent as the business was commoditized followed by the left-overs of the biggest players in the housing business being scarfed up by the surviving FIs, who just got more gargantuan. Competition brought us AIG followed by the left-overs being scarfed up by the surviving FIs, who just got more gargantuan. Competition brought us IBs taking advantage of regulatory forbearance to erect stratospheric leverage ratios that brought down most of them followed by the left-overs being scarfed up by the survivors who just got more gargantuan. And so on and so forth, including in the list of competitive innovations the arrival of interstate banking, globalized cross-border expansion, disintermediation out of the formal banking sector into capital markets, etc. The rapid increase in scope and quantity of competition over the past four decades has tracked closely with consolidation in the financial sector. Where consolidation hasn't occurred the rise of the shadow banking system competition between the regulated industry and the unregulated portion has worked like a virus on the safety and soundness of the regulated portion, which was one problem (among many) with Fannie and Freddie. I definitely agreed in the 1990s and 2000s with those who advocated more regulation of Fannie and Freddie. In fact, I thought they should be significantly down-sized and returned to what they were originally designed for as public utilities, at which point the implicit GSE guarantee wouldn't have been a problem. The privatize the profits, socialize the losses set-up was glaringly obvious by the 1990s and, as the GSE managements were encouraged to expand in size and run the GSEs as profit-maximizers for management and shareholders, the risks were becoming all too evident. But I certainly didn't agree with what was typically the preferred option being strongly pushed on the Right, like at Cato, in lieu of better regulation privatization. We didn't need a bunch of small Fannie/Freddies without the implicit GSE guarantee. The FIs who were pushing Fannie/Freddie privatization just wanted to get their hands, cheap, on balance sheets and market share, but when they looked closely at running those businesses without the implicit government guarantee, it wasn't very attractive. So the Cato-like privatization proposals didn't get a big, sustained push from industry players. And privatization didn't make any sense in theory. If there was actually a market need for mortgage-market intermediaries without government backing, it was also an investment opportunity and the market would have (and in many ways did during the hottest period of the bubble) solve that particular problem (for a few years with the originate-distribute securitization model that by-passed the GSEs).For a market dominated by 30-year instruments like our housing mortgage market, there are some decent arguments for an public utility like (government-owned) Fannie to act as in effect a buffer to smooth supply and demand as economic activity and interest rates change. And there are some significant social goods, especially during economic downturns, to having our housing market structured by 30-year obligations (so long as homeowners have adequate equity against those obligations). There's still a place for a modestly-sized safe, boring, plain vanilla long-term mortgage intermediary between depository institutions and capital markets, and with the government backing, supplying a reasonable flow of high-quality assets to the capital markets for which there's significant demand, especially during economic downturns. The conundrum we're facing today is how to return Fannie/Freddie to a modest role, given that right now they're the only thing keeping the mortgage market from completely freezing up again.As for the financial system more generally, the major problem we're facing is how to put the genie back in the bottle after 4 decades of eroding or dismantling the various walls that had segmented the financial system after the Great Depression. I don't think it's possible (or even desirable) to stuff the genie back in. There have been some benefits from innovations in financial services, and the global capital markets aren't going away. But thinking we're going to cure our problems with more, not less, competition is a pipe dream that flies in the face of both theory (how financial systems aren't like ordinary product markets) and the historical evidence. Essentially, a depository institution uses its balance sheet very differently from a securities firm or from a hedge fund, etc., etc. And the expected rate of return on equity for each of those types of businesses should reflect those differences. Competition in the sector has encouraged everybody to try to get hedge-fund-type returns from their entire consolidated (excessively leveraged) balance sheets. Apart from the fact that plain-vanilla banking can't safely generate hedge-fund-type returns, no human (or computerized risk-management system) can manage the complexity that continues to increase as more and more disparate lines of business get combined into global behemoths, each line of business with different uses and risks of capital. Nor can these increasingly complex capital and operating structures be justified on the basis of risk diversification as we've learned all too recently, when things get bad correlations can rapidly go to 1. I expect (probably after at least another melt-down) that we'll see more efforts like the UK's to, for example, ring-fence high-street banking (essentially the old-fashioned depository and lending functions) from other, risker activities. And the attempts to segregate trading activities and derivatives will eventually get more teeth after another blow-up or three. I do believe an important place remains for competition within segments of the financial system and I'd like to see the big banks broken up not only for Too-Big-To-Fail reasons but partly for competitive reasons and in the process segregate low-risk-low-return banking from other financial services. But the scope of competition needs to be much more clearly defined and managed by laws and regulations if competition is to produce benefits rather than continue to contribute to global economic disasters. Proposals such as breaking up and privatizing Fannie and Freddie for competitive reasons misses the entire point.

38 on August 29, 2013 at 21:44 someone said...

nadezhda, I think I'm sympathetic to your mivtiatoons, but your suggestions seem incoherent at first blush. You conflate multiple forms of competition, and then denounce them all in one fell swoop. Most of the problems you cite seem to be related to competition for capital (if a formerly-conservative bank found it difficult to issue debt or equity, that bank might compete for investment by becoming less conservative, in effect taking compensation in return for taking on additional risk), but even that seems an infelicitous framing.A bank that serves retail customers better than its competitors, profits in a sustainable manner, and that is laudable (although quite unlikely; see below). A bank that profits by increasing its long-term risks does not have a sustainable model, and we can be sure that executives are raiding the bank in ways that cannot be clawed back. Personally I'm happy to see the latter bank fail, although I hope to have enough information to make sure all my money is out first. (Since I'm poor enough to rely on the FDIC for this risk exposure I guess I'm a bit hypocritical.) Other people are very concerned with preventing this sort of bank failure, but it seems that ameliorating these sorts of top-down concerns causes more problems yet.We see this cycle of consolidation and increasing risk exposure in other industries besides banking, but it's not my impression that we see this in industries that are growing and/or becoming more productive. Many of the functions of banks have been usurped by nimbler competitors from younger industries (e.g. Visa, PayPal, Amazon, Wal-Mart, CoinStar, eTrade, Countrywide, etc.), so it's unlikely that banks are growing in any sustainable way. We ought to consider the possibility that we soon won't need banks at all, and that conclusion might motivate different thinking about banking regulation. Just as in telecoms, there is some subset of bank regulations that can encourage competition, but there is also another subset that allows banks of the sort we have now to exist at all. Perhaps someday we might be able to throw out all banking laws, and be rid of banks as such completely. In the near term, I agree with Timothy that competition is an excellent proxy for consumer well-being. http://rpctlkb.com [url=http://zdckhekggd.com]zdckhekggd[/url] [link=http://oceujcffbfr.com]oceujcffbfr[/link]

39 on September 4, 2013 at 02:44 someone said...
40 on September 24, 2013 at 05:49 someone said...

There was no coincidence in young Caine snatching the pebble from Master Po’s hand; he had become a Master himself, due to Master Po’s [“The Blind Monk”] teaching’s and patience with young Caine. Not to mention Caine’s perseverance and dedication to learning all that he could from the Shaolin Monastery.One of my favorite quotes from the “Kung Fu” TV series:“Master Po: Close your eyes. What do you hear?Young Caine: I hear the water, I hear the birds.Po: Do you hear your own heartbeat?Caine: No.Po: Do you hear the grasshopper which is at your feet?Caine: Old man, how is it that you hear these things?Po: Young man, how is it that you do not?”You don’t know what you don’t know, until you know it. colleges online cialis online order regence accutane

41 on September 28, 2013 at 03:18 someone said...

Couldn’t agree more re the dangers of concentration in the banking industry. Couldn’t disagree more that competition is the cure. Competition in financial services has produced more problems than benefits, and one of the main reasons why is that competition itself has been a big driver of concentration. As history has proven over and over, bankers are lemmings — they’ve “gotta keep dancing” as long as the music’s playing. In the past few decades, as regulations were discarded or unenforced, competition was what pushed financial services out of plain-vanilla banking and capital markets instruments, which were increasingly commoditized, into ever more exotic, poorly understood and ultimately dangerous instruments and practices which promised bigger returns, which themselves became commoditized, incentivizing further “financial innovation”… rinse and repeat. The only unpredictable element in the cycle is just when the crash happens and the lemmings all find themselves in mid-air on their way together to the bottom of the cliff.Competition, which was supposed to “cure” the S&L industry by making it easier to compete with the banks, brought us the S&L crisis which, among other things, resulted in large parts of the obsolete S&L industry being scarfed up by bigger banks. Competition brought us the marginal mortgage practices in the 2000s which got more and more fraudulent as the business was commoditized — followed by the left-overs of the biggest players in the housing business being scarfed up by the surviving FIs, who just got more gargantuan. Competition brought us AIG — followed by the left-overs being scarfed up by the surviving FIs, who just got more gargantuan. Competition brought us IBs taking advantage of regulatory forbearance to erect stratospheric leverage ratios that brought down most of them — followed by the left-overs being scarfed up by the survivors who just got more gargantuan. And so on and so forth, including in the list of competitive innovations the arrival of interstate banking, globalized cross-border expansion, disintermediation out of the formal banking sector into capital markets, etc. The rapid increase in scope and quantity of competition over the past four decades has tracked closely with consolidation in the financial sector. Where consolidation hasn’t occurred — the rise of the shadow banking system — competition between the “regulated” industry and the unregulated portion has worked like a virus on the safety and soundness of the regulated portion, which was one problem (among many) with Fannie and Freddie. I definitely agreed in the 1990s and 2000s with those who advocated more regulation of Fannie and Freddie. In fact, I thought they should be significantly down-sized and returned to what they were originally designed for as public utilities, at which point the implicit GSE guarantee wouldn’t have been a problem. The “privatize the profits, socialize the losses” set-up was glaringly obvious by the 1990s and, as the GSE managements were encouraged to expand in size and run the GSEs as profit-maximizers for management and shareholders, the risks were becoming all too evident. But I certainly didn’t agree with what was typically the preferred option being strongly pushed on the Right, like at Cato, in lieu of better regulation — privatization. We didn’t need a bunch of small Fannie/Freddies without the implicit GSE guarantee. The FIs who were pushing Fannie/Freddie privatization just wanted to get their hands, cheap, on balance sheets and market share, but when they looked closely at running those businesses without the implicit government guarantee, it wasn’t very attractive. So the Cato-like privatization proposals didn’t get a big, sustained push from industry players. And privatization didn’t make any sense in theory. If there was actually a market need for mortgage-market intermediaries without government backing, it was also an investment opportunity and the market would have (and in many ways did during the hottest period of the bubble) “solve” that particular “problem” (for a few years with the originate-distribute securitization model that by-passed the GSEs).For a market dominated by 30-year instruments like our housing mortgage market, there are some decent arguments for an public utility like (government-owned) Fannie to act as in effect a buffer to smooth supply and demand as economic activity and interest rates change. And there are some significant social goods, especially during economic downturns, to having our housing market structured by 30-year obligations (so long as homeowners have adequate equity against those obligations). There’s still a place for a modestly-sized safe, boring, plain vanilla long-term mortgage intermediary between depository institutions and capital markets, and with the government backing, supplying a reasonable flow of high-quality assets to the capital markets for which there’s significant demand, especially during economic downturns. The conundrum we’re facing today is how to return Fannie/Freddie to a modest role, given that right now they’re the only thing keeping the mortgage market from completely freezing up again.As for the financial system more generally, the major problem we’re facing is how to put the genie back in the bottle after 4 decades of eroding or dismantling the various walls that had segmented the financial system after the Great Depression. I don’t think it’s possible (or even desirable) to stuff the genie back in. There have been some benefits from innovations in financial services, and the global capital markets aren’t going away. But thinking we’re going to cure our problems with more, not less, competition is a pipe dream that flies in the face of both theory (how financial systems aren’t like ordinary product markets) and the historical evidence. Essentially, a depository institution uses its balance sheet very differently from a securities firm or from a hedge fund, etc., etc. And the expected rate of return on equity for each of those types of businesses should reflect those differences. Competition in the sector has encouraged everybody to try to get hedge-fund-type returns from their entire consolidated (excessively leveraged) balance sheets. Apart from the fact that plain-vanilla banking can’t safely generate hedge-fund-type returns, no human (or computerized risk-management system) can manage the complexity that continues to increase as more and more disparate lines of business get combined into global behemoths, each line of business with different uses and risks of capital. Nor can these increasingly complex capital and operating structures be justified on the basis of risk diversification — as we’ve learned all too recently, when things get bad correlations can rapidly go to 1. I expect (probably after at least another melt-down) that we’ll see more efforts like the UK’s to, for example, ring-fence high-street banking (essentially the old-fashioned depository and lending functions) from other, risker activities. And the attempts to segregate trading activities and derivatives will eventually get more teeth after another blow-up or three. I do believe an important place remains for competition within segments of the financial system and I’d like to see the big banks broken up not only for Too-Big-To-Fail reasons but partly for competitive reasons — and in the process segregate low-risk-low-return banking from other financial services. But the scope of competition needs to be much more clearly defined and managed by laws and regulations if competition is to produce benefits rather than continue to contribute to global economic disasters. Proposals such as breaking up and privatizing Fannie and Freddie for “competitive reasons” misses the entire point. ranking of life insurance companies cheapest cialis online on line prescriptions for accutane

44 on October 19, 2013 at 11:55 someone said...

Appreciate the shout out! I love the fact that there seems to be a lot of groups comnig together to work at making Hamilton a premier mtn biking area. We'll meet soon for sure!

51 on November 15, 2013 at 00:24 someone said...

ybcfoqrq payday loan 9920 payday loans toQVA payday loans UMRHw

52 on November 15, 2013 at 11:16 someone said...

jetnuf no fax payday loans MYYAoO quickquid GEjUa payday loans =-]

53 on November 15, 2013 at 12:01 someone said...

egdjdo payday loans >:-OOO payday loans %-[[[ payday loans tOgSkd payday loans qVbWG payday loan GHPOT

56 on November 20, 2013 at 19:36 someone said...
57 on November 20, 2013 at 20:51 someone said...

rwvriwo payday UK 7566 personal loans 7289 fast payday loan 3213

58 on November 22, 2013 at 04:48 someone said...

iinvcuq pay day loans rtHUIH payday loans >:-OOO pay day loan hrUPZ

59 on November 22, 2013 at 13:40 someone said...

lpfmcif payday loan nSgXLb payday loans 5373 quick payday loans xOWADw

62 on November 28, 2013 at 06:02 someone said...

gnugwno payday loan hnZPa quick quid >:-[ payday loan GnBQk

63 on November 28, 2013 at 07:09 someone said...

fksjbp payday loan :-O payday loans lABrH payday loans 8]]]

75 on December 27, 2013 at 00:49 someone said...

hVJztb. HXAnVR, wHdpaH, http://www.esDNocOe.com xkAfao, [url=http://www.wHNLwOSn.com]MMFYDh[/url] WNUQAX, [link=http://www.jVyyXtBm.com]PPvhMg[/link] ZeNThs.

76 on December 28, 2013 at 20:23 someone said...
77 on December 29, 2013 at 05:29 someone said...
79 on January 1, 2014 at 02:57 someone said...

qhsouiw continue >:-[ quickquid >:-OOO payday loan >:-[

83 on January 13, 2014 at 20:20 someone said...
87 on January 23, 2014 at 04:50 someone said...
89 on January 27, 2014 at 19:50 someone said...

kwgpfspd quickquid >:-[ paydayloansusaprd.com :-O payday loans vyQAUC

90 on February 8, 2014 at 21:15 someone said...

myvfmi pay day loan 8003 quickquid 3150 payday loans ZHvQh

92 on February 25, 2014 at 23:16 someone said...
93 on March 19, 2014 at 20:54 someone said...

arivwikx 100 day loans 8]]] payday UK >:]] payday advance tOkyIw

94 on May 9, 2014 at 09:51 someone said...
95 on May 9, 2014 at 17:53 someone said...

lwclgynv http://dlykhn.com/ uibvybw [url=http://szareq.com/]uibvybw[/url]

96 on May 13, 2014 at 10:23 someone said...
97 on May 15, 2014 at 16:44 someone said...
98 on May 18, 2014 at 09:09 someone said...
99 on June 6, 2014 at 17:37 someone said...
100 on June 9, 2014 at 09:37 someone said...
101 on June 11, 2014 at 19:08 someone said...

ahysxj payday loans vYJCoG payday loans 9569 payday loans IzFVXm payday loans YIMFn payday loans XCQQyw payday loans SnzLV payday loans 8996 payday loans JakjlH

102 on June 26, 2014 at 23:06 someone said...
103 on June 27, 2014 at 04:57 someone said...

nkpkss payday loans uzPhh payday loans :-O payday loans %-[[[ payday loans 5208

104 on July 1, 2014 at 03:40 someone said...
105 on July 17, 2014 at 23:22 someone said...

qyshih payday loans 8145 payday loans >:-[ payday loans =-] payday loans COmBGJ

106 on July 27, 2014 at 22:33 someone said...

coach factory outlet

hollister clothing store

kate spade outlet

michael kors outlet

sac portefeuille

louis vuitton outlet

coach outlet

oakley sunglasses outlet

kate spade outlet online

louis vuitton handbags

coach factory outlet

ray ban sunglasses

coach outlet store online

michael kors outlet online

coach outlet

prada outlet

cheap ray ban sunglasses

air jordans

true religion jeans

coach outlet

coach factory outlet

louis vuitton outlet

coach factory outlet

oakley sunglasses

michael kors outlet online

tory burch outlet

fitflop uk

michael kors

coach factory outlet

prada handbags

coach bags outlet

louis vuitton handbags

cheap oakley sunglasses

air jordans shoes

true religion jeans outlet

louis vuitton

coach outlet store online

michael kors handbags

coach factory outlet online

coach factory online

michael kors outlet

coachfactory.com

coach factory outlet

prada handbags

abercrombie & fitch

fitflops

michael kors outlet online

coach outlet

ray-ban sunglasses

coach factory outlet online

abercrombie and fitch

valentino

louis vuitton outlet

coach outlet online

fitflop uk

coach factory outlet online

isabel marant Shoes

timberland boots

tiffany and co jewelry

oakley sunglasses

coach outlet online

true religion outlet

coach outlet

coach outlet store online

kate spade outlet online

coach factory

coach factory outlet

timberland shoes

true religion outlet

kate spade outlet

coach outlet store online

coach outlet

coach factory outlet online

true religion

coach outlet store online

true religion jeans

coach factory

abercrombie & fitch

michael kors outlet online

tory burch shoes

official coach factory outlet

louis vuitton

coach factory outlet

hollister clothing

michael kors outlet

polo ralph lauren

coach outlet store online

tiffany and co

coach factory outlet

tory burch

michael kors outlet

coach outlet online

michael kors outlet online

coach outlet online

coach outlet store online

coach factory outlet online

celine outlet

coach outlet online

celine handbags

marc jacobs outlet

michael kors outlet store

coach outlet

coach outlet store online

fitflops

ray-ban sunglasses

ralph lauren

coach factory outlet

toms shoes

coach outlet online

supra shoes

coach outlet

fitflop outlet

tiffany jewelry

tory burch outlet online

tiffany and co

abercrombie and fitch

official coach online factory sale

michael kors outlet

michael kors outlet online

coach outlet

marc jacobs

coach factory outlet

kate spade online

cheap oakley sunglasses

celine bags

coach factory outlet

coach handbags

timberland boots

fitflops

coach factory outlet

michael kors outlet

coach factory outlet

louis vuitton handbags

kate spade

oakley sunglasses cheap

coach handbags outlet

coach outlet online

michael kors factory outlet

michael kors outlet

107 on September 9, 2014 at 15:25 someone said...

Comments are closed.